Antropologia literatury
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 3222-AL5K-OG |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Antropologia literatury |
Jednostka: | Instytut Ukrainistyki |
Grupy: |
Courses in foreign languages Przedmioty ogólnouniwersyteckie humanistyczne Przedmioty ogólnouniwersyteckie Katedry Ukrainistyki Przedmioty ogólnouniwersyteckie na Uniwersytecie Warszawskim |
Punkty ECTS i inne: |
2.00
|
Język prowadzenia: | ukraiński |
Rodzaj przedmiotu: | ogólnouniwersyteckie |
Tryb prowadzenia: | w sali |
Skrócony opis: |
Zajęcia poświęcone są przeglądowi badań z dziedziny antropologii literatury. Omawiane zagadnienia ukazują literaturę jako jedną z praktyk kulturowych nierozłącznie związanych z kontekstem życia społecznego. |
Pełny opis: |
Na zajęciach będziemy pogłębiać wiedzę z dziedziny, która najczęściej traktowana jest jako poddyscyplina literaturoznawstwa i jest związana z teorią literatury. Podejmiemy próbę odczytania wybranych tekstów ze współczesnej literatury ukraińskiej jako przejawów zapisu ludzkiego doświadczenia, jako źródła poznania człowieka, jego kulturowego uwikłania, zgodnie z tezą jednego z głównych teoretyków antropologii literatury - Ryszarda Nycza, że literatura to „zinstytucjonalizowana sztuka wypowiadania ludzkiego doświadczenia rzeczywistości – w całym jego zróżnicowaniu i specyfice” (Nycz 2006, s. 32). Analizując konkretne utwory (w kontekście wskazanych tekstów teoretycznych) zwrócimy uwagę na mechanizmy rządzące ludzkimi zachowaniami oraz na sposoby kreowania świata przedstawionego, w tym język bohaterów, za pomocą którego tworzą swoją prawdę o rzeczywistości, o czasie, w którym przyszło im żyć. Nakład pracy studenta 30 godzin w sali – 1 ECTS 30 godzin przygotowanie do zajęć – 1 ECTS Łącznie 2 ECTS |
Literatura: |
Ryszard Nycz, Antropologia literatury- kulturowa teoria literatury – poetyka doświadczenia, 2007. http://rcin.org.pl/Content/51309/WA248_67628_P-I-2524_nycz-antropologia.pdf Paweł Rodak, Czym jest antropologia literatury? Pytanie o początek literatury, 2009, "Teksty Drugie", r 4 (118), 245-258. Antropologia kultury – antropologia literatury, red. E. Kosowska, E. Jaworski, Katowice 2007. Kulturowa teoria literatury. Główne pojęcia i problemy, red. M. P. Markowski, R. Nycz, Kraków 2006. Anna Łebkowska, Między antropologią literatury i antropologią literacką, „Teksty Drugie”, nr 6/2007 https://rcin.org.pl/Content/51307/WA248_67626_P-I-2524_lebkow-miedzy.pdf Michał Paweł Markowski, Antropologia i literatura, „Teksty Drugie”, nr 6/2007 Narracja i tożsamość (I). Narracje w kulturze, red. W. Bolecki, R. Nycz, Warszawa 2004 Przykłady ze współczesnej literatury ukraińskiej. |
Efekty uczenia się: |
Student zna i rozumie K1_W02 w zaawansowanym stopniu terminologię i metodologię badań literaturoznawczych Student potrafi K1_U03 wyszukiwać, krytycznie analizować i oceniać, selekcjonować i użytkować informacje dotyczące literatury ukraińskiej K1_U04 posługiwać się ujęciami teoretycznymi właściwymi dla literatury ukraińskiej K1_U06 sformułować i rozwiązać zadanie badawcze w zakresie ukraińskiego literaturoznawstwa Student jest gotów do K1_K01 krytycznej oceny posiadanej wiedzy i odbieranych K1_K03 przestrzegania zasad etycznych, w tym m.in. korzystania z cudzego dorobku naukowego |
Metody i kryteria oceniania: |
Warunkiem dopuszczenia do zaliczenia przedmiotu jest obecność na zajęciach (zgodnie z Regulaminem Studiów na UW) Student ma prawo do 2 nieusprawiedliwionych nieobecności, każda następna wymaga złożenia usprawiedliwienia. O uznaniu nieobecności decyduje wykładowca. Forma zaliczenia zajęć, na których student był nieobecny jest wyznaczana przez wykładowcę. Przekroczenie nieobecności usprawiedliwionych i nieusprawiedliwionych na 50% zajęć może być podstawą do niezaliczenia przedmiotu. Zaliczenie pisemne w formie pracy semestralnej. Wymogi pracy semestralnej: 1. Autor powinien sformułować problem badawczy, czyli postawić tezę, którą będzie się starał zweryfikować (udowodnić lub obalić) w pracy. 2. Przed przystąpieniem do napisania pracy, jej plan oraz spis literatury należy skonsultować z prowadzącym zajęcia. 3. Praca powinna mieć objętość 6-8 stron standardowego tekstu, tj. objętość nie powinna być mniejsza niż 10 800 znaków ze spacjami i większa niż 18 000 znaków ze spacjami (wliczając przypisy). Praca powinna zawierać spis wykorzystanej bibliografii (objętość spisu wykorzystanej bibliografii nie wlicza się jednak w wyżej określoną objętość pracy). 4. Struktura pracy powinna obejmować: wstęp, rozwinięcie, zakończenie, bibliografię. Wstęp powinien zawierać: tezę (sformułowanie problemu badawczego), cele pracy, uzasadnienie wyboru tematu, opis literatury podmiotu i przedmiotu. Rozwinięcie: właściwą analizę tekstów. Zakończenie powinno zawierać wnioski wynikające z badań. 5. Każda strona pracy musi być opatrzona przypisami bibliograficznymi, źródłowymi lub odsyłającymi. 6. Tekst pracy powinien być zredagowany, zgodnie z następującymi zasadami: -czcionka: Times New Roman Normal, rozmiar 12,-zwroty obcojęzyczne pisane kursywą, -interlinia: 1,5 wiersza, -marginesy standardowe (górne, dolne, lewe i prawe: 2,5 cm), tytuł pracy: czcionka Times New Roman Normal, rozmiar 14, pogrubiona. 7. Przypisy powinny zostać umieszczone w tekście jako przypisy dolne, czcionka Times New Roman Normal, rozmiar 10, interlinia: 1 wiersz. Przypis jest traktowany jak zdanie, dlatego powinien zaczynać się wielką literą, a kończyć kropką. W tekście numer przypisu umieszcza się bez spacji po wyrazie, przed przecinkiem. Na końcu zdania numer przypisu umieszcza się przed kropką kończącą zdanie. Zapis przypisów i bibliografii zgodnie z normą SUV. Warunki zaliczenia poprawkowego są takie same, jak w przypadku zaliczenia w pierwszym terminie (informacja powyżej). Przy ocenie pracy stosuje się następujące kryteria: - osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących wszystkie istotne aspekty – 5,0 (ocena bardzo dobra) - osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących wszystkie istotne aspekty z niewielką liczbą błędów lub nieścisłości – 4,5 (ocena dobra plus) - osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem niektórych (mniej istotnych) aspektów – 4,0 (ocena dobra) - osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem niektórych istotnych aspektów oraz z istotnymi nieścisłościami – 3,5 (ocena dostateczna plus) - osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem istotnych aspektów lub z poważnymi nieścisłościami – 3,0 (ocena dostateczna plus) - brak osiągnięcia zakładanych efektów kształcenia – 2,0 (ocena niedostateczna) |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2023/24" (zakończony)
Okres: | 2023-10-01 - 2024-01-28 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Konwersatorium, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Paulina Olechowska | |
Prowadzący grup: | Paulina Olechowska | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Konwersatorium - Zaliczenie na ocenę |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski, Wydział Chemii.